'दूसरों का धर्म परिवर्तन कराने की कोशिश करने वाले 'धर्मांतरण पीड़ितों' पर भी हो सकती है कार्रवाई'
गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा ...
Photo: PixaBay
अहमदाबाद/दक्षिण भारत। गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा है कि धर्म परिवर्तन का शिकार होने का दावा करने वाले व्यक्ति भी यदि बाद में दूसरों का धर्म परिवर्तन करने का प्रयास करते हैं तो उन्हें कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है।
न्यायमूर्ति निर्जर देसाई की अदालत ने 1 अक्टूबर को कई व्यक्तियों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि 'अन्य व्यक्तियों को इस्लाम में धर्मांतरित करने के लिए प्रभावित करने, दबाव डालने और प्रलोभन देने' के उनके कृत्य के कारण, उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया अपराध बनता है।याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि वे मूलतः हिंदू थे और अन्य व्यक्तियों द्वारा उन्हें इस्लाम में परिवर्तित कर दिया गया था, इसलिए वे स्वयं धर्म परिवर्तन के शिकार थे, न कि आरोपी।
अदालत ने कहा कि वे 'किसी अन्य व्यक्ति पर इस्लाम धर्म अपनाने के लिए दबाव डालने और उसे प्रलोभन देने' में शामिल थे, जो प्रथम दृष्टया उनके खिलाफ अपराध बनता है।
धर्म परिवर्तन के आरोपी कई लोगों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और तर्क दिया था कि वे स्वयं धर्म परिवर्तन के शिकार हैं और उनके खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) गलत है।
उन्होंने भरूच जिले के आमोद पुलिस थाने में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने और उसे निरस्त करने की मांग की।
उनकी याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, 'जैसा कि प्राथमिकी और गवाहों के बयानों से देखा जा सकता है, अन्य व्यक्तियों को इस्लाम में धर्मांतरित करने के लिए प्रभावित करने, दबाव डालने और प्रलोभन देने के उनके कृत्य के कारण, निश्चित रूप से, वे आरोप प्रथम दृष्टया प्रकृति के हैं, जिसके लिए आज प्रस्तुत सामग्री की जांच करने पर, न्यायालय का विचार है कि पीड़ितों का धर्मांतरण यह दर्शाता है कि प्रथम दृष्टया अपराध बनता है।'
इसमें कहा गया है, 'इसलिए, यह स्वीकार नहीं किया जा सकता कि जिन व्यक्तियों को आरोपी बनाया गया है, जो मूल रूप से हिंदू हैं और बाद में इस्लाम में परिवर्तित हो गए, उन्हें एफआईआर में लगाए गए आरोपों के साथ-साथ चार्जशीट के माध्यम से जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के आधार पर पीड़ित कहा जा सकता है।'
अदालत भारतीय दंड संहिता की धारा 120 (बी) (आपराधिक षड्यंत्र), 153 (बी) (1) (सी) (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 295 (ए) (धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य) के तहत आरोपी कई व्यक्तियों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।


